Похороны памфиловского Совета

Председателю
Совета при Президенте Российской Федерации

по содействию развитию институтов

гражданского общества и правам человека

Э.А. ПАМФИЛОВОЙ

103132, Москва, Старая пл., д.4

Уважаемая Элла Александровна!

Искренне удивлены Вашими недавними заявлениями по поводу т.н. оскорблений в Ваш адрес, прозвучавшими якобы из уст О.Н. Костиной.
Мы тщательно изучили все заявления Костиной за последнее время и пришли к выводу, что ничего, кроме конструктивной критики в Ваш адрес в ее заявлениях не содержится.
Более того, анализ результатов, достигнутых за последнее время правозащитным движением «Сопротивление», которое и возглавляет Костина, явно свидетельствует о том, что сотрудники этого движения не привыкли к пустым разговорам, а занимаются ежедневной кропотливой правозащитной работой. Их труд – это «горячая линия» помощи и очное консультирование для потерпевших и свидетелей в уголовном процессе, психологическая реабилитация потерпевших, организация и проведение выездных профильных лекций и тренингов для сотрудников правоохранительной системы, школьников и студентов, это специализированные образовательные программы и социальная реклама, это ежегодная премия за гражданское мужество в противостоянии преступности «Выбор», это 2500 очных консультаций и работа по 9000 обращений граждан только за 2008 год, это, в конце концов, 80 уникальных правозащитных проектов, отобранных «Сопротивлением» и получившим финансирование из средств государственной поддержки НКО.
К сожалению, перечислить подобный список реальных действий Вашего совета в области правозащитной работы или в области развития институтов гражданского общества после изучения сайта Совета, носящего, почему-то, Ваше имя, не представляется возможным. Например, раздел сайта «Что сделано» содержит лишь ссылки на аналитические доклады, зачастую подписанные именем сторонних организаций. Раздел о правах детей и молодежи – лишь ссылки на пресс-релизы и публикации в Интернете. Большая часть отчета о проделанной за прошедшие годы работе – справочник по посещенным лично Вами и некоторыми членами Совета круглым столам и конференциям. А информацию по участию Совета в реальных уголовных и гражданских делах буквально приходится собирать с сайта по крупицам.
Ввиду всего этого, Ваша попытка затеять совершенно бессмысленный процесс против Костиной может еще более сильно укрепить в сознании гражданского общества мысль о том, что с нынешним Председателем Совет, по большей части, занимается лишь полемикой и пустой болтовней. Что, конечно, негативно скажется на репутации всего Совета.
Что же касается самого Подрабинека и его статей, то вызывает искреннее удивление отсутствие претензий с Вашей стороны к тому, что в апреле 2009 года в своей статье в «Еженедельном журнале» он сравнивает Ваш совет с шутами и использует определение «холопы» (http://www.ej.ru/?a=note&id=8994), тогда как действительно логичные аргументы Ольги Костиной Вами немедленно трактуются, как личные оскорбления.
Обращаем Ваше внимание, на то, что Ваша реакция на заявление Костиной расценивается многими журналистами и представителями общественности как попытка оттянуть внимание СМИ от сути происходящего, уйти от прямого диалога с представителями Движения «НАШИ» по т.н. делу Подрабинека и не отвечать на «неудобные» вопросы прессы.
В связи с вышеизложенным, для сохранения репутации Совета, просим Вас и настоятельно рекомендуем пересмотреть свою позицию по данным вопросам.

Председателю правления

правозащитного общественного движения «Сопротивление»

О.Н. КОСТИНОЙ

119002, Москва, Большой Власьевский переулок, дом 14

Уважаемая Ольга Николаевна!

На прошлой неделе Председатель Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова сделала довольно странные заявления о своем желании подать против Вас лично иск о защите своей чести и достоинства.
Заявления г-жи Памфиловой не могут не вызывать недоумения. Мало того, что вообще вся ее кампания по защите от «травли» журналиста Подрабинека выглядит довольно сомнительно, а ее нежелание или неспособность привести аргументы в области права в пользу т.н. незаконности действий Движения «НАШИ» явно играет не в ее пользу, так теперь еще она решила затеять судебные споры с правозащитным сообществом. Видимо так она пытается уходить от прямого общения с представителями «НАШИх» и от ответа на «неудобные» вопросы журналистов.
Мы уже направили в адрес Движения «НАШИ» письмо поддержки, в котором даем небольшое правовое заключение по поводу законности их пикетов – надеемся, что эта информация поможет им в общении и полемике все с той же г-жой Памфиловой.
Готовы заявить о поддержке и Вашей позиции по данному делу, т.к. считаем ее совершенно обоснованной и логичной, а деятельность Вашего правозащитного движения действительно полезной и нужной для развития гражданского общества.
Так же считаем необходимым обратиться непосредственно к г-же Памфиловой с просьбой прекратить бессмысленную полемику и заняться реальной правозащитной работой, а кроме того разъяснить ей, что Ваши слова в ее адрес – это не оскорбления ее чести или достоинства, а конструктивная критика.

Комиссарам и сторонникам
Молодежного Демократического Антифашистского Движения «НАШИ»

Уважаемые коллеги!

Недавние высказывания Эллы Памфиловой в отношении вашей борьбы с «журналистом» Подрабинеком вызывают у нас, юристов, искреннее удивление.
С нашей точки зрения, в своей статье Александр Подрабинек действительно оскорбил ветеранов Войны. И крайне странна позиция тех людей, кто с этим не соглашается. Но куда более странным и тревожным выглядит желание некоторых деятелей публично осудить ваши действия по защите ветеранов.
Прикрываясь своим субъективным толкованием норм российского права, они позволяют себе называть ваши пикеты и требования принести извинения ветеранам незаконными. Но говорить публично о якобы имеющихся у них фактах «конкретных нарушений закона» отказываются.
Подобные заявления особо странно слышать из уст именно г-жи Памфиловой, одной из задач Совета, ею возглавляемого, согласно Положению об этом Совете, является, например, «содействие разработке механизмов общественного контроля в области обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина».
Потому абсолютно правильным и логичным является предложение депутата Шлегеля поставить вопрос перед Президентом об освобождении Памфиловой от занимаемой должности.
Пикеты, проводимые вами, являются абсолютно законными инструментами защиты чести и достоинства ветеранов. Никита Боровиков в своем обращении к Памфиловой уже упоминал нормы Конституции, дающие безоговорочное право на защиту своей позиции именно таким образом. Мы пошли несколько дальше и подготовили выдержки из других правовых актов, однозначно закрепляющие право на подобного рода действия. Направляем их вам в приложении к данному письму.
Надеемся, что эти выдержки пригодятся вам в дальнейшем и при ведении диалога с Памфиловой, и при защите интересов ветеранов. Копию этого письма отправим, конечно, и самой Памфиловой. Надеемся, что это побудит ее лишний раз изучить нашу законодательную базу и впредь воздержаться от сомнительных комментариев относительно кампании по защите ветеранов.

Удачи вам в вашей борьбе с Подрабинеком!