Молодые юристы России

Анонс: круглый стол по исламскому банковскому праву

Суляев Роман — Thu, 12 Apr 2012 18:05:36 +0000

17 апреля 2012 года в Московской Государственной Юридической Академии имени Олега Емельяновича Кутафина состоится круглый стол на тему: «Актуальные аспекты развития исламского банковского права».

В мероприятии примут участие эксперты Совета Муфтиев России, Финансового университета при Правительстве РФ, МГУ им. М.В. Ломоносова, НИИ ВШЭ, МГИМО (Университет) МИД России, Ассоциации российских банков и многие другие.

Будут зачитаны доклады по различным аспектам указанной тематики, после чего состоится свободная дискуссия.

Организаторами мероприятия являются: Кафедра банковского права и Институт финансового и банковского права МГЮА им. О.Е. Кутафина, Ассоциация региональных банков России, Исламский аналитический центр «Фикра».

Круглый стол пройдёт с 15:00 до 18:00 в зале № 4.

Контакты: +7 (925) 02-16-001, timur.kuashev@gmail.com

Во что должна превратиться Москва

Суляев Роман — Thu, 05 Apr 2012 16:16:17 +0000

Известный блогер (фотограф, бизнесмен, учредитель премии «Стеклянный Болт») Илья Варламов (http://zyalt.livejournal.com/) вчера, 3 апреля, в своем блоге «Фотопутешествия и еще» написал замечательный пост «10 шагов – Москва для людей», в котором пошагово описал, что нужно делать для улучшения условий для жизни людей в столице. Как для коренных Москвичей, так и для приезжих.

Блогер предлагает сделать наземный транспорт бесплатным: «Необходимо модернизировать наземный общественный транспорт. Городу нужны быстрые автобусы, которые не нужно ждать по полчаса. На всех остановках табло со временем ожидания. Турникеты убрать». «Около 2 миллионов автомобилей паркуются ежедневно в Москве на бесплатных парковках. Если собирать с каждого автомобилиста 18 рублей в день за парковку и оплачивать этими деньгами ОТ — проезд можно сделать бесплатным», пишет Варламов.

В пользу водителей отказаться от авто Илья предлагает городу субсидировать цены на такси: «Цена поездки по городу на такси должна быть 100-200 рублей, тогда многие люди откажутся от личных автомобилей. Это сильно разгрузит дороги и решит проблему нехватки парковок. На вокзалах, в аэропортах, около крупных магазинов необходимо организовать стоянки для городского недорого такси».

Особенно приятно, что Zyalt уделил большое внимание пешеходам. Он четко описал проблемы и пути их решения: «Необходимо закрыть въезд в центр города. В пределах Садового кольца сделать въезд очень дорогим (500 рублей в день). В пределах бульварного кольца въезд максимально ограничить.

Проезд в самый центр только для общественного транспорта, велосипедов, такси и аварийных служб. Тверская улица после Пушкинской площади превратится в бульвар и станет любимым местом отдыха москвичей. На большинстве центральных улиц, которые очистятся от машин, посадить деревья, поставить лавочки». Так же Илья в блоге высказывает про пешеходные переходы: «Отдельного внимания заслуживают пешеходные переходы.

В пределах Садового кольца, а также на локальных улицах в спальных районах нельзя делать подземных переходов. Нельзя загонять людей под землю! Это издевательство над пешеходами. Вернуть зебры, поставить дополнительные светофоры. Кроме подземных переходов надо делать все пешеходные дорожки на одном уровне. Дворы не должны прерывать тротуары, никаких высоких бордюров и «спрыгиваний» на дорогу».

Так же в «Топ 10» вошли проблемы:

— инвалидов, которые с трудом передвигаются по столичным улицам или вовсе лишены такой возможности;

— парковки во дворах, которые загрязняют видом и выхлопами дворы, где невозможно даже гулять с детьми: «Парковку во дворах запретить. Сейчас человек, купивший машину, думает, что он непременно должен парковаться под окнами своей квартиры. Все дворы забиты машинами — это неправильно»;

— грязные улицы, о которых Илья Варламов уже и ранее писал пост. И считает что идеальным решением для этого будет: «Увеличить количество дворников и закупить современное оборудование для чистки города»;

— информационный мусор наглых предпринимателей, которые уверены, что арендовав помещение, имеют полное право изменить и его фасад. «Изменять фасад — строго запретить. Вывески — только наборными буквами, никаких световых коробов» — предложил Илья;

- дворы, городские площади и праздники, которые необходимо сделать чище, приятнее для времяпрепровождения и нести в себе смысл: «с бесплатным вайфаем, кафе, скейтпарками, скамейками и беседками, передвижными стульями, уличными кинотеатрами и прочими сооружениями, которые приглашают людей проводить время на этих площадях».

Илья Варламов так же дал интервью газете Метро по данному посту: «Многие из моих предложений неожиданные, в дальнейшем я буду объяснять людям, как их можно реализовать. Труднее всего будет с транспортными реформами – права автомобилистов в городе лоббируются весьма серьезно».

От себя лично добавлю, что пусть он объединится с Максом Кацем (http://maxkatz.livejournal.com/) и тогда Москва действительно станет лучше, а мы — жители и гости Москвы, обязательно поможем! =)

Мария Гладких

В диссертации венгерского президента нашли плагиат

Суляев Роман — Tue, 03 Apr 2012 16:03:18 +0000

Президент Венгрии подал в отставку из-за того, в конце марта Будапештский университет медицины и спорта имени Игнаца Земмельвайса обнаружил в диссертации политика дословные заимствования из других научных работ, сообщает BBCRussian.com. 20 лет назад, при соискании научной степени, Паль Шмитт допустил почти полное совпадение 17 страниц текста и частичное совпадение 181 страниц из 215 страниц диссертации. — он переписал в свою докторскую диссертацию большую часть работы своего бывшего коллеги.

В начале этого года плагиат выявили журналисты. На прошлой неделе Сенат

будапештского университета Земмельвайса лишил президента Шмитта докторской степени «за несоответствие научным и этическим стандартам».
2 апреля пресс-служба президента сообщила, что «Президент Венгрии Паль Шмитт объявил об уходе в отставку из-за скандала с его докторской степенью» -

http://www.gazeta.ru/politics/2012/04/02_kz_4119057.shtml

А сегодня, 3 апреля, венгерский парламент принял отставку президента страны Паля Шмитта, который ушел со своего поста в связи со скандалом, связанным с обвинением его в плагиате при написании научной диссертации. За отставку проголосовали 338 депутатов — при пяти против и шести воздержавшихся — сообщает ИТАР-ТАСС.

Мария Гладких

Возмещение расходов на оплату услуг представителей в суде

Суляев Роман — Mon, 02 Apr 2012 17:46:43 +0000

Алексей Сиренко, юрист, основатель проекта «Мой юрист», в начале 2011 года подготовил обзор судебной практики по возмещению расходов на судебное представительство в Арбитражном суде города Москвы. В настоящее время на форуме проекта проходит обсуждение этого обзора и вообще всей сложившейся ситуации с возмещением расходов на юристов. Мы же приводим ниже само исследование со всеми выкладками.

* * * * *

Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел 149 споров за период с 15 декабря 2010 по 24 декабря 2010. В 55 спорах было заявлено требование о возмещении расходов на юридические услуги. Я проанализировал каждое дело и пришел к следующим выводам.

1. Средний размер возмещения расходов на судебного представителя составляет 12 571 рубль.

2. Вероятность того, что суд занизит расходы на юридическую помощь равна 69%.

3. Судьи женского пола больше склонны к уменьшению суммы возмещения расходов на юридические услуги, чем судьи мужского пола.

4. Если судья примет решение об уменьшении размера возмещения судебных расходов, то вероятность кратности уменьшения следующая:

— уменьшит в 2 раза — 18%;

— уменьшит в 3 раза — 16%;

— уменьшит в 4 раза — 5%;

— уменьшит в 5 раз — 7%;

— уменьшит в 10 раз — 5%.

5. Если суду не представить платежный документ, подтверждающий оплату услуг представителя, то суд откажет в возмещении расходов.

6. Прослеживается четкая связь между гонораром адвоката и суммой иска:

— в диапазоне суммы иска 4 — 10 млн. руб. возмещение составляет от 8 000 до 50 000 рублей. Юристу можно рассчитывать на гонорар в 0.4% от цены иска.

— в диапазоне суммы иска 1 — 4 млн. руб. возмещение составляет от 7 000 до 60 000 рублей. Юристу можно рассчитывать на гонорар в 1.5 % от цены иска.

— в диапазоне суммы иска 500 тыс. — 1 млн. руб. возмещение составляет от 1 000 до 25 000 рублей. Юристу можно рассчитывать на гонорар в 1.6 % от цены иска.

— в диапазоне суммы иска 100 тыс. — 500 тыс. руб. возмещение составляет от 1 500 до 20 000 рублей. Юристу можно рассчитывать на гонорар в 3.3 % от цены иска.

— в диапазоне суммы иска 5 тыс. — 100 тыс. руб. возмещение составляет от 500 до 35 000 рублей. Юристу можно рассчитывать на гонорар в 30 % от цены иска.

7. У суда нет единой политики в отношении возмещения расходов на судебное представительство.

8. Каждый судья имеет свою уникальную «болванку» причины уменьшения расходов на представительство, которую он копипейстит из одного решения в другое.

9. Причины занижения судьями суммы возмещения расходов на представительство:

9.1. Несоответствие оплаты количеству пройденных инстанций.

9.2. По мнению суда дело простое.

9.3. Было слишком просто собрать доказательства.

9.4. В связи с частичным удовлетворением иска.

9.5. Спор же решился всего за один день! (не хватило смекалки затянуть дело)

9.6. В Консультанте есть куча похожих дел (дорого стоит удар кувалдой, а не знание в какую точку бить)

9.7. Квалифицированный юрист потратил бы меньше времени (как-бээээ не надо было мямлить на процессе)

9.8. В интернете написано что цена на юруслуги другая (похоже что в АСГМ есть свой собственный интернет)

9.9. Ответчик добровольно погасил задолженность (это значит что юрист, способствовавший погашению задолженности, не заслужил вознаграждения)

9.10. Гонорар не соразмерен взыскиваемой сумме (судья таким образом напоминает о благородстве прощения долгов)

Как юристу обосновать разумность расходов на судебное представительство? Мне кажется что никак. В любом случае, затраты на обоснование этих расходов будут превышать сумму фактического возмещения. Получается убыточное предприятие. Раскрытие высокой квалификации юриста, трудоемкость сбора доказательств, отсутствие прецедентов в СПС и количество протертых в суде штанов никак не помогут преодолеть психологический барьер в 60 000 рублей. Остается надеяться на судебную реформу, которая сможет кардинальным образом изменить ситуацию. И конечно, объединенные юристы проекта «Мой юрист» будут всеми силами джиарить тему справедливых расходов на судебное представительство.

Список дел, вошедших в обзор, можно изучить по ссылке: http://e-lawyer-sir.blogspot.com/2011/01/blog-post.html

Гомосексуалисты Петербурга обжалуют запрет на пропаганду своего образа жизни в суде

Суляев Роман — Mon, 02 Apr 2012 17:25:57 +0000

Сегодня, 2 апреля 2012 года, ЛГБТ-организация «Выход» объявила на своем сайте о запуске в Санкт-Петербурге информационную компанию «Неделя против гомофобии». Неделя открылась обжалованием нашумевшего гомофобного закона в городском суде.

По мнению активистов организации, данный закон не соответствует федеральному законодательству. В частности, как им представляется, он противоречит кодексу об административных правонарушениях РФ. В нем используются такие понятия как «пропаганда», «бисексуализм», «трансгендерность», «традиционные и нетрадиционные брачные отношения» не имеющие определения в законодательстве. Таким образом, невозможно определить объект правонарушения и допускается возможность произвольного толкования. Любое публичное упоминание о гомосексуальности может быть расценено как административное правонарушение.

«В информации о том, что существует разная сексуальная ориентация и разные семьи, нет ничего безнравственного, поэтому мы не намерены как-либо сокращать нашу деятельность. Мы не собираемся мириться с законами, которые противоречат данным современной науки и оскорбляют сотни тысяч петербуржцев» — прокомментировал координатор «Недели против гомофобии» в Петербурге Михаил Белодедов.

К сожалению, на сайте организации не представлено каких-либо документов, подтверждающих подачу заявления в городской суд, а равно и самого текста заявления. Мы запросили у «Выхода» такие документы и надеемся, что у нас будет возможность разместить их на этой страничке в ближайшее время.

Мария Гладких

При подготовке материала использован ресурс http://www.comingoutspb.ru

В Петербурге вступил в силу закон о запрете пропаганды гомосексуализма

Суляев Роман — Fri, 30 Mar 2012 13:34:51 +0000

Петербургский закон о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних, собравший огромное число как сторонников, так и противников, вступил в силу 30 марта, сообщает комитет по законодательству Законодательного собрания Петербурга.
Теперь любой гражданин, нарушивший этот закон, может быть оштрафован в Петербурге за административное правонарушение.
Согласно тексту закона, публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних влекут административный штраф для граждан в размере 5 тысяч рублей, для должностных лиц — 50 тысяч рублей, для юридических лиц — от 250 тысяч до 500 тысяч рублей.
Законопроект, запрещающий пропаганду гомосексуализма в Петербурге, вызвал широкий общественный резонанс в России и за рубежом еще на стадии рассмотрения. Блоггеры комментируют новость противоречиво. С одной стороны, в большинстве своем они согласны, что пропаганды гомосексуализма быть не должно. Но с другой — отрицательно высказываются по поводу принятия подобного запрещающего закона.
Автор уже принятого в Санкт-Петербурге закона о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии, депутат парламента северной столицы Виталий Милонов заявил, что документ должен дополнить свод федеральных законов. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко согласилась, что петербургская норма может быть принята и на федеральном уровне. Представители РПЦ поддержали идею придать запрету пропаганды гомосексуализма и педофилии федеральный статус.
Борис Моисеев сказал, что самые ярые гомофобы — скрытые геи. Так же не согласен с формулировкой законопроекта один из лидеров московского гей-движения Николай Алексеев. По его словам в законе нет нужно четкого разделения пропаганды от просвещения. «Эта неконкретность формулировок уже привела к тому, что в одном регионе мы сталкиваемся с тем, что нас штрафуют только за плакат у детской библиотеки со словами «Гомосексуализм – это нормально», а в другом регионе нас за то же самое оправдывают в суде», – сказал Алексеев газете «Взгляд». Отметим, что жалоба Алексеева на аналогичный закон, действующий в Рязанской области, уже находится в Страсбургском суде и принята к рассмотрению.
Однако, авторы проекта считают, что новая норма закона позволит лучше защищать традиционные ценности: семью, материнство и детство. По их мнению, пропаганда гомосексуализма способна нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе сформировать искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений среди лиц.
Законопроекты о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних рассматривались в парламентах нескольких стран Европы. В 2006 и 2010 годах сеймы Латвии и Литвы соответственно отклонили аналогичные поправки, вызвавшие жесткую критику Европарламента. Запрет на пропаганду гомосексуализма при обучении детей, действовавший в Великобритании согласно параграфу 28 в законе о местном самоуправлении, был отменен в 2003 году. Ни одно уголовное дело по этой статье возбуждено не было. Сейчас подобный законопроект находится на рассмотрении в Верховной раде Украины.

Министр Нургалиев пытается скрыть ДТП своей жены

Суляев Роман — Thu, 29 Mar 2012 15:06:20 +0000

С сенсационными данными расследования ДТП с участием жены главы МВД Рашида Нургалиева выступил на страницах «МК» депутат ГД Александр Хинштейн.

В своей статье, опубликованной в газете 27 марта 2012 года, депутат рассказывает о беспрецедентных мерах, которые предпринимали сотрудники МВД для скрытия деталей ДТП от СМИ, причем не стеснялись писать об этом в официальных документах.

ДТП, случившееся 1,5 года назад на Калужском шоссе в Подмосковье, до сих пор остается одной из самых страшных тайн МВД. Все подробности этой трагедии, унесшей жизни двух человек, скрываются с такой тщательностью, какая не снилась ни одной шпионской операции.

Для того чтоб ни одна живая душа не узнала правды, МВД пошло даже на откровенное беззаконие. Все материалы доследственной проверки по прямому указанию министра Нургалиева были изъяты и спрятаны в сейфах главного управления собственной безопасности. Делалось это во имя одной-единственной цели: чтоб информация об участии в ДТП жены Нургалиева не попала к журналистам.

Ровно так, без стеснения, написано в официальных документах МВД. Эти бумаги есть сегодня в распоряжении «МК». И не они одни.

В результате проведенного расследования мы сумели добыть те самые, спрятанные заботливым Нургалиевым документы, а заодно ответить на все вопросы, на которые не пожелало отвечать следствие официальное...

Саму статью Хинштейн предлагает считать одновременно и депутатским запросом Генеральному прокурору. При этом статья содержит копии нескольких документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается автор расследования:

Та самая сигнальная громкоговорящая установка («крякалка») в салоне «Фольксвагена», которую не увидела прокуратура. Фото сделано неделю назад в одном из боксов центральной автобазы МВД.

Материал уже вызвал бурную реакцию со стороны блогеров, сама тема стала одной из самых обсуждаемых в российском Интернете.

Отметим, что Александр Хинштейн публикует уже далеко не первые материалы о деятельности МВД и Рашида Нургалиева. Микроблог депутата в Твиттере, одной из основных тем которого и является деятельность полиции и самого министра (см. #рашидгудбай), насчитывает уже более 39 000 подписчиков. При этом Нургалиев избегает любых встреч с критикующим его депутатом, ссылаясь на нехватку времени. Ответом на подобные действия министра, по словам Хинштейна, может стать принуждение министра встретиться с депутатом в судебном порядке.

В последние дни об отставке министра говорят и многие видные общественные деятели. Так, Анатолий Кучерена в эфире телеканала «Дождь» согласился с тем, что министра следует отправить в отставку: «То, что нужно менять руководителя — вопросов нет. Но давайте все же честно говорить, что при Нургалиеве система МВД стала открываться. До Нургалиева этого не было. Это тоже надо признать. »

Суляев Роман

Министр Нургалиев пытается скрыть ДТП своей жены

Суляев Роман — Thu, 29 Mar 2012 15:03:57 +0000

ДТП, случившееся 1,5 года назад на Калужском шоссе в Подмосковье, до сих пор остается одной из самых страшных тайн МВД. Все подробности этой трагедии, унесшей жизни двух человек, скрываются с такой тщательностью, какая не снилась ни одной шпионской операции.

Для того чтоб ни одна живая душа не узнала правды, МВД пошло даже на откровенное беззаконие. Все материалы доследственной проверки по прямому указанию министра Нургалиева были изъяты и спрятаны в сейфах главного управления собственной безопасности. Делалось это во имя одной-единственной цели: чтоб информация об участии в ДТП жены Нургалиева не попала к журналистам.

Ровно так, без стеснения, написано в официальных документах МВД. Эти бумаги есть сегодня в распоряжении «МК». И не они одни.

В результате проведенного расследования мы сумели добыть те самые, спрятанные заботливым Нургалиевым документы, а заодно ответить на все вопросы, на которые не пожелало отвечать следствие официальное...

Та самая сигнальная громкоговорящая установка («крякалка») в салоне «Фольксвагена», которую не увидела прокуратура. Фото сделано неделю назад в одном из боксов центральной автобазы МВД.

Отметим, что Александр Хинштейн публикует уже далеко не первые материалы о деятельности МВД и Рашида Нургалиева. Микроблог депутата в Твиттере, одной из основных тем которого и является деятельность полиции и самого министра (см. #рашидгудбай), насчитывает уже более 39 000 подписчиков. При этом Нургалиев избегает любых встреч с критикующим его депутатом, ссылаясь на нехватку времени. Ответом на подобные действия министра, по словам Хинштейна, может стать принуждение министра встретится с депутатом в судебном порядке.

Суляев Роман

Отчет Генпрокуратуры о коррупции

Суляев Роман — Tue, 27 Mar 2012 09:13:02 +0000

Коррупционных нарушений в прошлом году в России стало больше, а дошедших до суда дел коррупционеров меньше, сообщила Генпрокуратура Госдуме.

Генпрокуратура направила в Госдуму отчет о результатах, достигнутых в деле борьбы с коррупцией. Как следует из письма за подписью первого заместителя генпрокурора Александра Буксмана, в 2011 г. прокуроры выявили 312 330 нарушений закона — почти на 40% больше, чем в 2010 г. Об этом сообщают сегодня, 27 марта, «Ведомости». (http://www.vedomosti.ru/politics/news/1566735/vzyatki_v_sud_ne_idut)

Борьбе с коррупцией последние 4 года уделяется большое внимание. Этой теме было посвящено расширенное заседание рабочей группы по формированию системы открытого правительства, которое прошло 22 марта 2012 года в ситуационном центре ГИБДД по Москве. И как заявил Президент Медведев на заседании – «Что, когда он четыре года назад впервые поднял эту тему «на самый высокий уровень», ни у кого не было иллюзий, что за несколько лет эту проблему удастся «радикально минимизировать». Однако, по его мнению, «эти годы не потратили зря». Подробнее об этом мероприятии можно ознакомиться в статье на нашем сайте (http://www.molurist.ru/medved-zased3434)

Напомним, что согласно статье 1 закона 273-ФЗ «О противодействии коррупции»:

«Коррупция — это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц, либо незаконное предоставление такой выгоды, указанному лицу, другими физическими лицами или в интересах юридического лица;

Противодействие коррупции — деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий;

Профилактика коррупции — деятельность по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции;

Борьба с коррупцией — работа по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений;

Деятельность по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений».

Все четко и понятно сформулировано, но на практике многие факторы невозможно квалифицировать по статьям ФЗ. И выходит, что административная ответственность и выводы по служебной линии — максимум, что грозит чиновникам, пойманным на вранье в декларациях. «Чтобы доказать, что за враньем стоит преступление, требуется кропотливая и системная работа, но этот процесс бюрократией всячески тормозится и блокируется. Поэтому у нас практически не возбуждается уголовных дел против серьезных коррупционеров — попадаются иногда заместители глав районов или губернаторов, но по другим причинам и это единичные случаи», уверен председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.

Зампред комитета Госдумы по безопасности и борьбе с коррупцией Александр Хинштейн говорит, что отчета пока не видел, но выявление нарушений, в принципе, еще не означает, что есть состав преступления. Да и в целом оценить борьбу с коррупцией в цифрах просто невозможно, утверждает депутат, правоохранителям попадаются, как правило, мелкие взяточники и стрелочники и увеличивать количество уголовных дел за их счет явно не стоит.

Вот и выходит, что эту тему обсуждают на различных уровнях, принимают правильные юридические решения, но этого не достаточно для получения видимых результатов всей политической системы. И как считает политолог Игорь Бунин «Должна быть проявлена политическая воля — согласие на то, чтобы принести в жертву кого-то из своих, на уголовные процессы над влиятельными персонами»

Светлана Сирота

Уголовное дело Ксении Собчак

Суляев Роман — Mon, 26 Mar 2012 07:18:38 +0000

Против телеведущей Ксении Собчак

возбуждено уголовное дело в связи

с «уничтожением имущества»

журналистов бульварного издания

LifeNews.

Пока известная телеведущая и общественный деятель Ксения Собчак проводит время на лазурном побережье Майями, против нее на родине возбудили уголовное дело. Об этом ГУВД Москвы официально сообщило в пятницу, 23 марта. Дело заведено в связи «нападением на журналистов» в московском ресторане «Твербуль» (владелицей которого является Собчак) и «уничтожением принадлежащей им видекамеры».

Напомним, что инцидент произошел 12 марта. По описанию Ксении Собчак, данному ею в Twitter в тот же день, во время деловой встречи с Ильей Яшиным, а также политиком Борисом Немцовым и главой избирательного штаба Михаила Прохорова Антоном Красовским официант указал ей, что с соседнего столика девушки без разрешения ведут видеозапись беседы. Группа политиков подошла к девушкам, которые оказались корреспондентками новостного сайта LifeNews, и после разговора с охраной они вынули и «сами отдали» из камеры флеш-карту с записью.

С точки зрения Ашота Габреляна –

исполнительного директора Lifenews,

ситуация была совсем другая. Он обвиняет Ксению Собчак и оппозиционера Илью Яшина

в избиении журналистов, работающих в его медиахолдинге. Как утверждает Габрелянов, конфликт возник, когда в ресторане «Твербуль» Ксения и представители оппозиции заметили, что их беседу снимают сотрудники Lifenews. По словам

пострадавших журналистов, их не только избили, но и сломали аппаратуру (фотокамеры). Конфликт перетек
в микроблог Twitter там развернулась словесная перепалка между Габреляновым и Собчак.(https://twitter.com/#!/gabrelyanov и https://twitter.com/#!/xenia_sobchak).

На своей странице в «Живом Журнале» Ашот опубликовал открытое письмо главе московской полиции Владимиру Колокольцеву. (http://gabrelyanov.livejournal.com/5375.html).

Спустя почти две недели полиция возбудила уголовное дело. «По предварительным данным, камера была выведена из строя полностью с целью уничтожения имеющейся в памяти информации. Стоимость видеокамеры составляет 114 тыс. 400 рублей», — заявила пресс-служба ГУВД Москвы.

Собчак прокомментировала возбуждение уголовного дела в Twitter: «Будем подавать встречный иск о «заведомо ложном доносе» об избиении журналистов», — написала телеведущая в микроблоге. – «Разбитая камера — могла быть разбита дома у Ашота».

Тем временем Следственный комитет России расследует уголовное дело по факту незаконного прослушивания телефонов Бориса Немцова и публикации его переговоров изданием LifeNews в декабре 2011 года, возбужденное в конце января. (http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/03/120323_sobchak_lifenews_restaurant_investigation.shtml)

Сирота Светлана